【欧洲时报网】新华社发表记者评论说，仅瞥一眼《龙的狂妄》这个标题，我就知道，又有人在批评中国。
这篇评论出自1月12日美国《纽约时报》。文章作者、该报记者罗杰.科恩开门见山地说：我并不看好全世界最重要的（美中）关系短期内的发展。
此前，2009年最后一天，同样在《纽约时报》评论版，美国知名经济学家保罗.克鲁格曼发表文章《中国新年》。很多像我一样的中国读者，读后没有从这位2008年诺贝尔经济学奖获得者那里听到解决中国经济问题的真知灼见。恰恰相反，除去对中国货币和贸易政策的无端指责，这位号称继承自由主义衣鉢的经济学家不仅为保护主义摇旗呐喊，还鼓吹“要和中国打一场贸易战”。
发表这些观点的人，对中国和中美关系并非一无所知。科恩是美国资深外交记者，撰写过大量涉华报道；克鲁格曼更是集普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家和诺贝尔经济学奖获得者等荣誉于一身。作为有影响力的人，他们在评价中美关系这样重要议题时，理应慎之又慎，起码得言之有据。但他们的文章，暴露出的却是居高临下的傲慢。
偏见在先，主观臆断。比如，科恩说：“想想美国扩张最为迅速的时代（比如镀金的20世纪20年代），我们就会对中国的狂妄和未来走势略知一二。”克鲁格曼则认为人民币不该盯住美元，应大幅度升值。克鲁格曼只字不提的实际情况是什么呢？过去三年，人民币升值幅度已达21%。
以己度人，臆造联系。一边科恩说：“如果你坐拥2万多亿美元外汇储备，连续30年达到接近两位数GDP增长，刚刚超过美国成为全球最大汽车市场，那么民族主义就压倒全球主义。”另一边克鲁格曼说，如果中国抛售美国外汇储备，将帮助美元贬值，有助于增强美国竞争力，“我们应向他们发一封感谢信”。
面对美国内诸如失业率高居不下等问题，他们不从自身想办法，而是从他国做文章，似乎这样就可以实现美国的复苏。克鲁格曼扬言“中国的重商主义未来几年将导致美国失去大约140万个就业岗位”，“当前针对中国的保护主义措施还算温和，如果中国不改变经济政策，那么保护主义将变得更为猛烈。”
只要能扞卫美国的国家利益，即便是保护主义将危害世界经济这样的国际共识，也会被他们踩在脚下，嗤之以鼻。克鲁格曼认为“这是从错误的人那里学来的经济常识”。他还不惜搬出经济学泰斗萨缪尔森的理论，断言“当失业率高居不下而政府又无力实现充分就业时，常规手段就不可取”。言下之意，实行贸易保护主义是这种情况下的理性选择。
一份大报，不到两周，有“克鲁格曼们”几篇唱衰中美关系的文章。而在过去一年中，克鲁格曼本人更在多个场合或鼓噪人民币升值，或叫嚣对中国进行制裁。
如果仅仅是一个或几个克鲁格曼的言论，我们中国人不会较真。但令人忧心的是，“克鲁格曼们”是如此不厌其烦，而且又是以如此“权威”的面目出现。这多少会影响到公众对新一年美中关系的看法，乃至影响到双方以更平和的心态去理解对方，以更冷静的态度去处理问题。
在《中国新年》中，克鲁格曼预测，2010年是中国之年，但是会“在不好的方面”。科恩也判断，新的一年里，美中将继续大打“口水战”。而我和众多同样关注中美关系发展的人，想法可能却大相径庭，尽管我们同样感到今年并不可能一帆风顺。
（编辑：岳连山）